LET OP: locatie ALV verplaatst!

Geachte leden,

In verband met onverwachte omstandigheden kunnen we morgenavond niet terecht in Het Voorhuis.

Met de beheerder van “ons centrum” hebben we gelukkig kunnen regelen dat we kunnen uitwijken naar een andere locatie.

U bent dus morgenavond (donderdag 16/5) van harte welkom vanaf 19:45 in de bovenzaal van Ons Centrum, Kerkstraat 2B.

Namens het bestuur,

Frans Schmidt

Stichting Zwembad en vrijwilligers staan te trappelen

Voor zomervakantie zwembad open

Meer dan vijftig mensen waren gisteren naar de eerste officiele vrijwilligersavond van Stichting Exploitatie Zwembad Scharlakenhof gekomen. En allemaal hadden ze eigenlijk maar één prangende vraag: “wanneer gaat het zwembad weer open?”

“Vanaf maandag”, zo vertelde voorzitter Piter Bakker, “hebben we de sleutel”. “Dat betekent dat we dan naar binnen kunnen, maar dat is wel beperkt. Want we zitten nog steeds met dat asbest. De firma die de gemeente in de arm heeft genomen, gaat het asbest in het stookhok saneren, dat moet eerst. Vervolgens gaat de stichting het asbest boven het plafond verwijderen”. Hierna zal er fors verbouwd moeten worden, aldus de voorzitter. En dat moet de stichting zelf doen.

powerpoint

Het bestuur trakteerde de aanwezigen op een heuse powerpoint presentatie waaruit bleek dat na de verbouwing de ingang van het zwembad weer aan de linkerkant van het gebouw zal zitten. Hier zat immers de oorspronkelijke ingang bij de oplevering van het gebouw. De entree wordt hierdoor veel meer open. De zwembaden zelf zullen gelijkvloers worden, hierdoor wordt het bad zo’n 40 cm dieper. De techniek van het zwembad zal helemaal over de kop moeten, om met de woorden van de voorzitter te spreken. De installatie voldoet niet meer aan de eisen en moet na de opening zo’n tien jaar mee kunnen. De stichting wil ook iets doen aan de enorme kosten van de energie. Er zijn vergevorderde plannen om warmte uit onder andere het douchewater te hergebruiken.

asbest

Maar het verbouwen kan pas als de asbest is gesaneerd. Hierna kan dan op korte termijn , na breek- en sloopwerk, schilder- en tegelwerk, het RVS bad open, de installatie worden vervangen, de kleedhokjes vervangen/opgeknapt, de douches kunnen in bedrijf en er moeten toezichthouders zijn voor de mensen die gaan zwemmen. Vóór de sanering wordt in ieder geval snel begonnen met de tuinen, het terras, kortom de buitenkant van het complex is ook dringend aan een opknapbeurt toe.

En voor alle bovenstaande werkzaamheden zoekt de stichting zoveel mogelijk vrijwilligers! Brekers, slopers, schilders, tegelzetters, installateurs, techneuten, toezichthouders, baliemedewerkers, schoonmakers enzovoorts. Want de avond was immers georganiseerd voor de vrijwilligers en een zwembad dat gaat draaien op vrijwilligers heeft veel vrijwilligers nodig.

15 april

De eerste concrete werkdag voor de vrijwilligers is al binnenkort Op maandag 15 april aanstaande vanaf 8:00 uur kan iedereen die dit wil komen helpen. Het gaat dan om het werk in de tuinen, de terrassen, het buitenwerk etc. Voor koffie en thee wordt gezorgd, neemt u wel uw eigen tuingereedschap mee! Bestuurslid Peter Venema heet u daar hartelijk welkom.

Ook al waren er gisteren al aanmeldingen voor die dag, de stichting kan nog een hoop mensen gebruiken die willen komen helpen.

Gereedschap actie

Voor de verbouwing zoekt de stichting nog gereedschap. De oproep wordt gedaan om oud gereedschap en materiaal te verzamelen en in te leveren bij het gebouwtje van de Watergeuzen of om contact op te nemen met de stichting. info@zwembadscharlakenhof.nl of via de site www.zwembadscharlakenhof.nl.

De werkgroep Haren Bruist zal deze acties zoveel mogelijk ondersteunen.

Alles wat de stichting krijgt is meegenomen, de stichting zoekt nog sponsors en donateurs en veel vrijwilligers. Informatie kunt u krijgen via de website.

Wanneer?

Toch moest aan het eind van de avond die enige prangende vraag nog beantwoord worden: “Wanneer gaat het zwembad dan open?” Piter Bakker geeft aan dat 1 juni misschien net niet gehaald wordt, maar dat als iedereen helpt, het zwembad toch zeker vóór de zomervakantie open zal zijn. En dat het zwembad, dat is trouwens ook nieuw, ook in de vakanties gewoon geopend zal zijn! Zelfs als het mooi weer is kan men komen zwemmen, de deuren naar de zonneweide gaan dan open en men kan zonnen in de tuin en af en toe een duik in het zwembad nemen om af te koelen. Want dat Haren binnenkort weer kan gaan zwemmen, dat is na gisteravond toch echt wel duidelijk geworden!

Mariska Sloot

GVH gaat NIET akkoord met Stad

Reactie op rapport visitatiecommissie herindeling

Gezond Verstand Haren heeft met interesse en verbazing het rapport van de visitatiecommissie gelezen. Ook de presentatie van de commissie gisteren leverde nogal wat vragen voor ons op.

Herindelen, zo snel mogelijk, is de enige oplossing voor onze provincie, dat zei de commissie. Herindelen in 6 gemeenten. En en passant wordt meegedeeld dat de minister Plasterk het een prima idee vindt, zodat we gelukkig niet alleen maar gemeenten van 100.000 inwoners in onze provincie hoeven te vormen.

Want herindelen is de enige oplossing volgens de commissie.

De enige oplossing voor de werkgelegenheid: want herindelen in zes gemeenten gaat veel nieuwe banen opleveren?

De enige oplossing voor het gebrek aan kennis en opleiding: want van herindelen in zes gemeenten gaat in één keer het kennisniveau omhoog?

De enige oplossing omdat samenwerken niet werkt; maar dat geldt alleen binnen de provinciegrenzen volgens de commissie, daarbuiten moet je vooral niet aan herindelen denken maar wél samenwerken…

Dus de oplossing, heeft deze commissie bedacht, voor de dorpen Haren, Glimmen, Onnen en Noordlaren, met hun dorpse probleempjes, is: een stadswijk van Groningen worden. Haren krijgt stadsrechten als het aan de commissie ligt.

Maar zijn die problemen die de commissie noemt ook in Haren? Hoeveel werkelozen zijn hier eigenlijk? Op een bevolking van 18.000 zijn er 200 bijstandsgerechtigden in Haren. In onze provincie ligt de gemiddelde inkomensgrens ver onder het landelijk gemiddelde, de enige uitzondering hierop is Haren, die ligt er ver boven. Dus dat kan ook niet het probleem zijn. Dan is het vast het kennisniveau dat hier enorm moet worden opgehoogd? Maar was het niet zo dat Haren het hoogst aantal hoog opgeleide inwoners had binnen de provincie? We hebben hier zelfs een excellente school, dus met de toekomst voor de kinderen zit het ook goed.

De problemen die de commissie gisteren tijdens de presentatie benoemde gelden niet voor Haren. Moet Haren dan maar fuseren om anderen uit de problemen te helpen? En zo haar eigen onafhankelijkheid opgeven? Ons probleem is dat er in het verleden domme keuzes zijn gemaakt waardoor we nu te maken hebben met een financieel probleem. En dat lossen we niet op door onze onafhankelijkheid op te geven. Sterker nog, wat moeten we in vredesnaam met een splinternieuwe gemeentehuis dat niet gebruikt gaat worden in een tijd waarin niemand meer koopt of huurt?

Volgens ons is fuseren met Stad geen oplossing voor Haren, maar een oplossing voor de Stad! De stad kan zo heel makkelijk haar problemen op het gebied van bereikbaarheid oplossen door de ringweg dwars door Harens groene gebieden aan te leggen. De stad Groningen krijgt dan meer gelden voor het gemeentefonds, die ze moeten VERDELEN over AL haar wijken, waaronder dan ook Haren. De stad kan ineens voor een heleboel meer honden belasting gaan innen, de ozb wordt ineens een stuk hoger en dat zwembad daarvan zullen ze zeggen: ach we hebben genoeg zwembaden in de stad, we hoeven niet in elke wijk een zwembad. Dat geldt natuurlijk ook voor de bibliotheek, de voetbalverenigingen , de scholen etc. Voor de stad een prachtige oplossing. Maar voor GVH onacceptabel en onbespreekbaar! Dat er stappen moeten worden gezet en dat we misschien meer moeten samenwerken met andere gemeenten is absoluut waar, misschien dat er ooit in de verre toekomst een noodzaak voor een herindeling is, maar die zien wij op dit moment nog niet en al helemaal niet bij de stad. Wij vinden dat je dan ook over je eigen schaduw moet springen en die schaduw zou zomaar eens de provinciegrens kunnen zijn.

Maar wat ons het allermeest tegen de borst stuit is dat zowel de provincie als deze commissie nooit met de inwoners van Haren heeft gesproken wat zij eigenlijk willen. Men wil het domweg van bovenaf opleggen. Ons, inwoners is niets gevraagd en dat is laakbaar, want het is onze gemeente!

De fractie van Gezond Verstand Haren.

antwoorden college klacht Marquart-Scholtz en onze reactie hierop

Geachte fractie,

Op 7 januari heeft u de volgende schriftelijke vragen gesteld naar aanleiding van een brief van de heer Marquart Scholtz. Hieronder staan uw vragen en in cursief onze reactie daarop.

Herkent u zich in de genoemde klachten van de schrijver?

Nee

Hoe gaat u met deze brief om? Graag een specifieke procedure omschrijving.

Wij hebben de brief van de heer Marquart Scholtz beantwoord.

Wij hebben de brief van de heer Marquart Scholtz aan de Onderzoekscommis sie ‘Project X Haren’ gestuurd.

Wie is verantwoordelijk voor het afhandelen van deze klacht?

Het college. Het betreft hier geen klacht in de zin van de klachtenregeling. De brief betreft niet het handelen van een bestuursorgaan jegens de heer Marquart Scholtz. De heer Marquart Scholtz geeft in zijn brief een negatieve beoordeling van het handelen van een aantal functionarissen rond 21 septem ber 2012.

Gezien de ernst van de klacht zouden wij graag zien dat de raad op de hoogte wordt gehouden van het vervolg van deze procedure.

Wij hebben de brief van de heer Marquart Scholtz beantwoord. Er is geen procedure.

Hoogachtend,

Reactie op beantwoording vragen inzake klacht de heer H. Marquart-Scholtz

Haren, 11 feb. 13.

Geacht College,

Onze fractie is onaangenaam verrast door uw beantwoording op onze vragen inzake de klacht van de heer Marquart-Scholtz.

U stelt dat het hier niet om een klacht jegens het bestuur maar om specifieke functionarissen gaat en dat u vanwege dat gegeven niets met de klacht doet en het niet als een officiële klacht behandeld.

De heer Marquart-Scholtz heeft ondertussen het bericht gekregen van de plaatsvervangend griffier dat de raad de brief niet heeft willen agenderen toen deze bij de ingekomen stukken van de raadsvergadering van januari j.l. stond.

Wij constateren het volgende:

Volgens de verordening gezamenlijke klachtenregeling Tynaarlo-Haren en het Meerschap Paterswolde ,http://www.haren.nl/politiek-bestuur/regelingen_3323/item/verordening-gezamenlijke-klachtenregeling-gemeenten-tynaarlo-haren-en-het-meerschap-paterswolde_73.html , artikel 5, hoort de leidinggevende van de functionaris(sen) wie de klacht betreft, de klacht in behandeling te nemen. In het geval van de genoemde functionaris(sen) in de brief van de heer Marquart- Scholtz voor wat betreft leden van het college, is de leidinggevende in dit geval de Gemeenteraad. U stelt in uw beantwoording dat het college verantwoordelijk is voor het afhandelen van deze klacht. Is het college ook het orgaan dat zelf mag bepalen of het uberhaupt een klacht betreft? Zeker als het om haarzelf gaat?
U heeft de raad niet aangegeven bij het ingekomen stuk dat u deze klacht zelf niet in behandeling kunt nemen maar dat de raad dit behoort te doen middels agendering van het stuk.
Tijdens de raadsvergadering was nog niet duidelijk voor de raad dat bovenstaande het geval was daar u onze vragen nog niet had beantwoord.
Er is sprake van een dubbele, inconsequente boodschap: enerzijds stelt u dat er geen klacht is en toch dat het college deze klacht moet behandelen. U geeft de briefschrijver het antwoord dat de raad hier iets van moet vinden, maar u stelt de raad hier niet vooraf van op de hoogte.
Wij voelen ons als raadsfractie (wederom) op een buitengewoon onaangename wijze buitenspel gezet.
Burgers met klachten worden met een kluitje in het riet gestuurd en niet serieus behandeld door het college en de gemeentesecretaris. Dit vinden wij onacceptabel

Onze vragen zijn:

Heeft u de heeft Marquart-Scholtz in uw antwoord expliciet gemeld dat u wegens bovengenoemde redenen de klacht niet in behandeling kunt nemen?
Heeft u de heer Marquart-Scholtz aangegeven dat deze klacht dus bij de gemeentraad moet worden ingediend?
Heeft u de heer Marquart-Scholtz verwezen naar bijvoorbeeld de gemeentelijke ombudsvrouw of het bureau pro-facto.nl?
Waarom heeft u de raad niet direct gemeld, bij het ingekomen stuk, dat het aan de raad is om deze klacht in behandeling te nemen en het dus niet als een reguliere ingekomen stuk te behandelen?
Indien het niet aan de raad is om deze klacht te behandelen en u doet het ook niet, wie is dan de aangewezen persoon of instantie om de klacht te behandelen? En heeft u dit ook aan de briefschrijver gemeld?
Kunt u ons per omgaande de volledige briefwisseling met de heer Marquart-Scholtz toezenden, dus ook de beantwoording waar u het in uw antwoord aan onze fractie over heeft.

Namens de fractie van Gezond Verstand Haren